Jest to pytanie sugerujące. Zawiera ono pewne założenia np. to, że świadek faktycznie widział oskarżonego i że miał on kapelusz. Tylko przy takim założeniu pytanie to ma sens. Są to presupozycje. Np. „czy przestał pan pic?” zawiera presupozycję „osoba pytana pila” taka presypozycja utrzymuje się, niezależnie od tego, jakiej odpowiedzi się udzieli.
Odpowiadając na pytanie sędziego, np. „oskarżony miał kapelusz”, „oskarżony miał niebieski kapelusz” itp. świadek mimowolnie przyznaje, że widział oskarżonego. Aby uniknąć takiej sugestii sędzia powinien najpierw spytać, czy świadek kogoś w ogóle widział, jeśli tak, to czy był to oskarżony, jeśli tak, to czy miał on kapelusz i dopiero wtedy, jeśli tak, to jaki był to kapelusz.