Logowanie
Liberalizm
Wiedza o społeczeństwie
liceum-klasa-2
wos
topola
2010-11-17 16:22:17 UTC
#1
Wady i zalety liberalizmu gospodarczego.
źródło:
izuskaa16
2012-02-14 18:57:29 UTC
#2
Wady liberalizmu gospodarczego:
brak pomocy dla biednych, bogaty nawet jeśli jest dobrym człowiekiem to i tak nie będzie mógł dać biednym swojej kasy bo konkurencja nie śpi. Konkurencja nie daje biednym tylko wszystko inwestuje w firmę. I niszczy tych przedsiębiorców z dobrym sercem którzy maja mniej kasy i firmę niedoinwestowana bo kasę oddali biednym.
Tylko pomoc obowiązkowa dla najbiedniejszych nie niszczy dobrych przedsiębiorców. Bo tak każdy musi płacić np 1% swojego dochodu na socjalizm. Tylko tak przedsiębiorcy źli i dobrzy maja równe szanse na przetrwanie na rynku.
Tylko państwa z dużymi podatkami czyli silnymi służbami takimi jak wojsko, policja, straż, pożarna. Potrafią utrzymać porządek. Zniszczyć przestępczość, zapanować nad klęskami naturalnymi.
Po prostu państwo liberalne nie byłby w stanie nagle zorganizować tyle straży pożarnej aby ugasić jakiś większy pożar. Albo państwo bez państwowej opieki zdrowotnej nie zapanuje nad epidemią. Bo ludzie chorzy zamiast być leczeni to będą chodzić i zarażać następnych. Albo co jeśli meteoryt będzie leciał prosto w ziemie? W państwie liberalnym prywatne firmy na własny koszt i każda osobno próbowałaby ten meteoryt powstrzymać.
Być może państwo zrobiłby przetarg ze kto powstrzyma meteoryt ten dostanie nagrodę. Czyli sytuacja byłaby opłakana po prostu. Liczylibyśmy na cud.
Tu sto razy lepiej sprawdziłaby sie inicjatywa centralnego planowania. Czyli taka ze instytucja państwowe wydają rozkazy, a prywatne fabryki muszą wykonywać jakieś elementy potrzebne do projektu i nie pytać o zapłatę. Czyli to byłaby taka częściowa nacjonalizacja na czas kryzysu. Tutaj tez żaden naukowiec nie mógłby sobie odmówić współpracy bo chciałby sobie zarobić kilka miliardów. Pod przymusem trzeba by było ściągnąć z całego świata najlepszych naukowców i nie ma ze ktoś nie pojedzie za darmo.
I tylko jedna wspólna organizacja powinna powinna ratować świat. Kilka by sobie tylko przeszkadzało na wzajem.
Czyli nie ma takiej możliwości aby liberalnymi metodami obronić sie przed meteorytem. Tu tylko da rady centralizacja, ograniczenie wolności i ograniczenie praw do własności.
Lepsza jest współpraca niż wojna. Wyobraźmy sobie dwie fabryki. Na liberalnym rynku one sie zwalczają. Ta która ma kapitał może nawet zacząć sprzedawać produkty poniżej kosztów produkcji. Przez to upadnie ta druga fabryka i zostanie tylko jedna. Wtedy ta jedna odbije sobie stukrotne to co straciła. Produkty będą droższe i gorszej jakości bo fabryka będzie mogła sobie na to pozwolić.
Czyli to zachwalanie tanich produktów przez Avxa jakie mają być w liberalizmie. Jest tylko okresem przejściowym. Bo kiedy już jedne firmy powykańczają konkurencje to ceny rosną a ich jakość spada.
Dobrym przykładem są tutaj produkty microsoftu. Bo konkurencji to microsoft praktycznie żadnej nie ma. Tym bardziej ze po cichu sie umówił z producentami gier i programów. Przez co produkty microsoftu mogą być dupy i drogie a ludzie i tak to kupują bo nie mają innego wyjścia. A konkurencja nie ma nawet szans zaistnieć.
Tak samo może sie stać z każdym produktem nie tylko z systemem operacyjnym.
Socjalistyczna według UPRowców UE próbuje z microsoftem walczyć. Ale jej nie wychodzi. Bo microsoft to korporacja która ma bardzo duże plecy w USA. W USA sie kocha takie korporacje, bo dla nich one przynoszą zyski z całego świata wyciskane.